Ситуация с запретом пластиковых пакетов в Нью-Гемпшире

В государственных структурах Нью-Гемпшира продолжаются усилия сторонников запрета пластиковых пакетов, однако реализации данного законодательного инициативы мешает отсутствие bipartisan поддержки. Адвокаты, выступающие за запрет, приняли решение отложить представление законопроекта на текущую сессию, так как не смогли привлечь республиканского сопредседателя для своего предложения, которое они надеются сделать общепартийным.

«Мы полагаем, что продвижение законопроекта без надежной поддержки приведёт к его превращению в предмет политических игр», — объяснила Сьюзан Ричман, представительница Нью-Гемпширской сети, некоммерческой экологической организации, созданной в 2021 году.

По её словам, организация зафиксировала положительную реакцию от представителей обеих партий на свои инициативы, включая членов Комитета по окружающей среде и сельскому хозяйству, а также Рабочей группы по твердым отходам. Тем не менее, подготовленный законопроект не смог привлечь необходимую поддержку республиканцев до следующей сессии.

Сторонники запрета пластиковых пакетов мотивированы проблемами экологии, здоровья населения и доступности полигонов для отходов. Согласно отчету Департамента охраны окружающей среды Нью-Гемпшира, в 2023 году из общего объема отходов штата, составляющего 637,470 тонн, 105,770 тонн или 16,6% составили пластиковые изделия.

«Нам важно не допустить появления нового полигона еще на долгое время», — отметил Nicholas Germana, представитель штата из города Кин. Он также добавил: «Лучшее, что мы можем сделать, это сократить объемы наших отходов».

Проблема пластиковых пакетов также затрагивает переработку и работу мусоросборных станций. Ричман подчеркнула, что «они очень дорогостоящи в утилизации и не подлежат переработке, несмотря на распространенные мифы». Лишь несколько компаний, таких как Barrington-based Plastic Recycled, занимаются сбором пластиковых пакетов и переработкой их в композитные скамейки и облицовку. Однако большинство пластиковых пакетов не находят второго назначения и, попадая в традиционные потоки переработки, «заедают оборудование».

Помимо этого, Germana выразил опасения относительно микрочастиц plastika. «Пластиковые пакеты распадаются на всё более мелкие части, но не исчезают», — пояснил он. «Они попадают в питьевую воду, пищу и, в конечном итоге, в наши тела».

Сторонники запрета также обеспокоены тем, что некоторые пластиковые пакеты для продуктов могут содержать PFAS — токсичные вещества, известные как «вечные химикаты» за их способность сохраняться в окружающей среде и организме. Исследования показывают присутствие PFAS в различных видах упаковки для продуктов, связанных с серьезными заболеваниями, включая рак.

Четыре из шести штатов Новой Англии — Коннектикут, Мэн, Род-Айленд и Вермонт — за последние годы приняли законы о запрете одноразовых пластиковых пакетов в большинстве розничных торговых точек. В Массачусетсе был принят аналогичный законопроект, который не прошел через палату представителей.

Вопрос сокращения отходов вызывает bipartisan интерес, однако республиканцы сопротивлялись введению запрета, утверждая, что это может отразиться на потребителях. Germana привел пример магазинов, где бумажные пакеты продаются за несколько центов, вместо бесплатных пластиковых.

Согласно информации от Нью-Гемпширской сети, свыше 5,000 человек подписали петицию, поддерживающую запрет на розничные пластиковые пакеты. Хотя в этом году ни один законопроект не будет рассмотрен, Ричман заверила, что инициатива не оставлена без внимания.

«Люди могут обходиться без пластиковых пакетов. Это просто вопрос привычек», — добавила она.

Germana согласился, что обсуждения будут продолжаться, но подчеркнул, что разногласия, препятствующие их реализации, отражают более глубокие идеологические различия между партиями. «Вопрос одноразовых пластиковых пакетов действительно затрагивает более глубокие аспекты, включая роль государства в решении наших проблем», — резюмировал он.

Таким образом, ситуация с запретом пластиковых пакетов в Нью-Гемпшире остается открытой и требует более активного сотрудничества между политическими силами для удовлетворения экологических потребностей общества.